五粮液此雕刻官司打了6年,就续败诉后到底赢了

持续长臻六年的五粮液诉“九粮液”商标注侵权案尘埃落定。迩到来,最高人民法院又审讯问决滨河集儿子团弄消费、销特价而沽“九粮液”、“九粮春天”酒产品的行为结合对五粮液
admin

  持续长臻六年的五粮液诉“九粮液”商标注侵权案尘埃落定。迩到来,最高人民法院又审讯问决滨河集儿子团弄消费、销特价而沽“九粮液”、“九粮春天”酒产品的行为结合对五粮液集儿子团弄的“五粮液”、“五粮春天”商标注侵权,并判令滨河集儿子团弄补养偿五粮液集儿子团弄损违反900万元。

  

  摒除了“九粮液”、“九粮春天”外面,还拥有“七粮液”、“父亲午粮液””等也邑成为五粮液的原告,被法院判商标注侵权。律师体即兴,此次“五粮液”胜于诉是壹个全国法院审理傍名牌类案件的示例案例,同时关于淡募化著名商标注的案件审理邑拥有主动的指点意思。

  

  ▲滨河集儿子团弄的“九粮液”、“九粮春天”被判侵权补养偿五粮液集儿子团弄损违反900万元2013年3月,北边京壹中院受降九粮液、九粮春天案件后,经度过审理,于2014年1月干出产壹审讯问决。裁剪判认定滨河集儿子团弄消费、销特价而沽“九粮液”、“九粮春天”酒产品的行为不伤害“五粮液”、“五粮春天”商标注权。五粮液集儿子团弄气不忿男该壹审讯问决,于2014年2月向北边京高院提宗上诉,北边京高院于2016年5月干出产终审讯问决:采取上诉,护持原判。在壹审、二审均败诉的情景下,五粮液集儿子团弄向最高院央寻求又审。2016年11月,五粮液集儿子团弄向最高人民法院央寻求了又审,最高院于2017年6月裁剪定提讯本案并停顿原裁剪判实行。2017年11月23日,“九粮液”、“九粮春天”案件在最高人民法院过堂审理。2019年5月,最高人民法院干出产了认定“九粮液”、“九粮春天”侵权的又审讯问决。